NAIROBI, 23 dic (IPS) – Activistas climáticos y ambientales de Japón criticaron al Banco Japonés de Cooperación Internacional (JBIC) por financiar el controvertido proyecto de gas natural licuado (GNL) de Mozambique, valorado en 3.000 millones de dólares. USD en un préstamo firmado en julio.
El proyecto ha sido vinculado al desplazamiento de miles de personas y viola el compromiso del G7 de Japón de poner fin al apoyo público directo a proyectos de combustibles fósiles en el extranjero.
También se prevé que la acción del banco tendrá efectos de gran alcance en el clima y el medio ambiente, impactando aún más negativamente los medios de vida de las comunidades en la inquieta provincia de Cabo Delgado en el norte del condado, según un informe.
Conflicto en la región se ha relacionado con insurgencias y violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del país.
En informe “Rostros del impacto: cómo el JBIC y la financiación del GNL de Japón están dañando a las comunidades y al planeta” Según Amigos de la Tierra (FOE), activistas japoneses descubren que en Mozambique, al menos 550 familias han sido desplazadas por el proyecto Rovuma LNG, lo que las pone en riesgo ya que se encuentra en una zona asolada por el conflicto y vinculada a abusos contra los derechos humanos contra la población civil.
El proyecto cuenta además con el apoyo del banco japonés a través de un préstamo de 536 millones de dólares a Mitsui, un conglomerado japonés, también uno de los propietarios del proyecto, que describe el proyecto como “una de las mayores reservas de gas natural descubiertas en el mundo en los últimos años”. .
El dinero financiará el desarrollo y la producción de GNL en una región donde miles de civiles han sido desplazados tanto por la violencia como por las actividades de desarrollo de gas desde 2012, algunos sin compensación por sus tierras.
El proyecto de GNL pretende extraer 65 billones de pies cúbicos de gas natural, que se deslocalizarán en la cuenca de Rovuma y se canalizarán hasta una planta de procesamiento de GNL en tierra en la península de Afungi.
“El proyecto inició sus actividades de construcción en tierra en 2019, pero se suspendió en 2021 como resultado de conflictos violentos. No se ha reiniciado oficialmente, pero algunas de sus operaciones se han reiniciado desde 2023”, explica el informe. La insurgencia sigue activa y las violaciones de derechos humanos resultantes de las actividades del proyecto siguen sin resolverse, advierte además.
“El proyecto de GNL de Mozambique está vinculado a un conflicto violento, ha provocado injusticias sociales para los ciudadanos mozambiqueños y es una fuente potencial de emisiones masivas de carbono. Ya le ha costado al país tierras productivas, economías locales y áreas naturales valiosas”, advierte.
Si el proyecto sigue adelante según lo planeado y a pesar de ser el mayor proyecto de gas natural en África, generará bajos ingresos para el país anfitrión y lo expondrá a responsabilidad si fracasa, argumenta el informe.
Es propiedad de un consorcio de siete empresas, incluida la Empresa Nacional de Hidrocarbonetos (ENH), de propiedad estatal de Mozambique. Todos, excepto ENH, controlan sus acciones a través de empresas extraterritoriales, siendo TotalEnergies el propietario y operador mayoritario.
Encuentra que hay un “patrón de daño y destrucción” en los proyectos de gas financiados por el JBIC y las comunidades han comunicado al banco que infringe sus propias “Directrices para la confirmación de criterios ambientales y sociales”.
Según Kete Fumo del equipo de defensa. Justicia Ambiental y Amigos de la Tierra Mozambique, el proyecto contribuye indirectamente a la insurgencia que ha azotado la región durante años.
“La población de al menos 17 regiones está expuesta a ataques terroristas. Algunas familias, por ejemplo, en la región de Palma han sido desplazadas pero aún no se les ha ofrecido ninguna compensación. Tenían muchas tierras extensas, pero ya no. han perdido su única fuente de sustento”, dijo durante un seminario web para lanzar la exposición organizada por FOE Japón.
En 2018, cuando se actualizó el censo de comunidades afectadas en Palma, se identificaron unas 616 familias y se encontró que otras 1.847 familias estaban “perjudicadas económicamente” por la pérdida de sus tierras agrícolas entregadas al proyecto, añadió Fumo.
“Los problemas medioambientales que rodean al proyecto ya son muy visibles, con una grave erosión, un aumento de los fenómenos meteorológicos y el hecho de que se considera una de las seis bombas de carbono del mundo, siendo Mozambique uno de los países africanos más vulnerables al cambio climático. “, dijo a IPS en una entrevista.
El incumplimiento de los acuerdos de compensación alcanzados entre los afectados y TotalEnergies ha sido un gran problema para las comunidades que, debido a la falta de tierra para cultivar, ahora producen muchos menos alimentos que antes de que llegara el proyecto.
Esto los ha dejado expuestos a la inseguridad alimentaria, ya que las comunidades pesqueras no tienen acceso a los caladeros, lo que contribuye al hambre en las aldeas.
“El escenario de inseguridad en Palma también hace que la accesibilidad en la zona sea incompleta, lo que encarece el precio de las necesidades básicas en una comunidad donde las fuentes de ingresos de las familias se han visto cortadas por el proyecto. La gente necesita reinventarse para poder sostener a sus familias, pero este es un escenario donde no todos tienen la capacidad ni las condiciones para hacerlo”, agregó el activista.
Pidió que se abandone el proyecto, diciendo que “no implementar el proyecto y dejar que la gente viva en sus casas con sus medios de vida, su cultura y sus tradiciones ha sido el llamado que ha hecho Justicia Ambiental desde el inicio de este proceso”.
“En la historia de Mozambique y en nuestra experiencia con grandes proyectos, ningún reasentamiento ha tenido resultados positivos. El llamamiento sigue siendo que este proyecto no debe implementarse, ya que incluso antes de la explotación de una gota de gas, los efectos ya eran negativos. impactando a las comunidades”, apeló Fumo.
En una de las aldeas afectadas de Macala, a 50 kilómetros de la costa del Océano Índico, los residentes afirmaron haber perdido al menos 7.000 hectáreas de tierra que habían sido enajenadas para la exploración y el desarrollo de GNL, sin ninguna compensación hasta el momento.
Una de las víctimas, Omar Amise, dijo: “No hemos recibido ninguna compensación hasta ahora y nuestras tierras han sido destruidas por nuevas infraestructuras, incluidas carreteras. Nuestros niños se mueren de hambre porque nuestras tierras han sido tomadas por las carreteras”.
Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), desde enero 2024Más de 582.000 personas siguen desplazadas en la provincia de Cabo Delgado debido a los repetidos ataques contra civiles y fuerzas gubernamentales por parte de “grupos armados no estatales” desde 2017. Las cifras aumentaron a más de un millón en el punto álgido del conflicto en 2021 y 2022, añade el informe. Agencia de la ONU.
A finales de diciembre de 2023, más de 8.000 personas también han sido desplazadas recientemente como resultado de los ataques rebeldes en los distritos de Macomia, Mecufi, Metuge, Mocímboa da Praia, Muidumbe y Quissanga de la provincia, añade ACNUR.
A artículo publicado en septiembre de 2024 por la revista Politico alegaba que una unidad del ejército de Mozambique que operaba cerca del sitio del proyecto de GNL de Mozambique cometió una serie de atrocidades, incluida la violación, la tortura y el asesinato o la desaparición de al menos 97 personas.
Afirmó que TotalEnergies estaba al tanto de las atrocidades militares en el área más amplia, mientras pagaba por una Fuerza de Tarea Conjunta formada por soldados del ejército, comandos y policías paramilitares para proteger el sitio de GNL.
Volviendo al informe de FOE, afirma que desde 2016, JBIC ha proporcionado la asombrosa cantidad de 18.600 millones de UD para la expansión del gas natural, cuatro veces más que la contribución de Japón al Fondo Verde para el Clima.
El banco también está acusado de respaldar proyectos similares de energía fósil por valor de 18.500 millones de dólares en Filipinas, Indonesia, Bangladesh, Tailandia, Australia, Vietnam y Estados Unidos.
Nuestras consultas sobre las afirmaciones de FOE fueron respondidas por la multinacional francesa Energy o por el JBIC.
Informe de la Oficina de IPS de la ONU
© Inter Press Service (2024) — Todos los derechos reservadosFuente original: Servicio Inter Press
