ESTADOS UNIDOS, 23 dic (IPS) – Estados Unidos y sus aliados occidentales han proporcionado un total combinado de 260.000 millones de dólares en ayuda, principalmente armas y ayuda militar, a Ucrania mientras continúa el largo conflicto tras la invasión rusa de febrero de 2022.
En declaraciones a los periodistas en la sede de la OTAN en Bruselas a principios de diciembre, el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, dijo: “En total, Estados Unidos ha proporcionado 102 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania y a nuestros aliados y socios, 158 mil millones de dólares”.
“Y como he dicho muchas veces antes, este podría ser el mejor ejemplo de reparto de cargas que he visto en los 32 años que llevo haciendo esto”, afirmó.
La semana pasada, el New York Times informó que el Pentágono enviaría 725 millones de dólares adicionales en armas de su arsenal, “en medio de profundas preocupaciones en Ucrania de que la administración entrante de Trump pueda cortar la ayuda militar al país”.
Mientras tanto, mientras las Naciones Unidas continúan su batalla perdida contra la pobreza global, el Instituto Mundial de Investigación Económica para el Desarrollo (UNU-WIDER) de la Universidad de las Naciones Unidas dice que poner fin a la pobreza extrema y la pobreza monetaria absoluta a nivel mundial para 2030 costará entre 70 y 325 mil millones de dólares. por año.
Dr. Natalie Goldring, que representa al Acronym Institute en las Naciones Unidas en cuestiones de armas convencionales y comercio de armas, dijo a IPS que mientras el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, se acerca al final de su presidencia a mediados de enero, “continúa siendo el portavoz de las transferencias de armas”. a Ucrania de par en par”.
A principios de diciembre de 2024, se citó a Blinken diciendo: “Estados Unidos está aumentando nuestros propios recursos y asistencia de seguridad para continuar ayudando a fortalecer las defensas aéreas, la artillería y los vehículos blindados de Ucrania”.
“Estamos decididos –y es plenamente mi intención y la intención del Presidente– gastar cada centavo que tengamos disponible de los $61 mil millones que fueron autorizados por el Congreso en la asignación suplementaria”.
“La situación actual en Ucrania es tensa y llena de incertidumbre. Hay muchos riesgos potenciales, incluido el riesgo de una guerra más amplia en Europa si este conflicto continúa, y el riesgo de que Rusia reclame cada vez más territorio ucraniano, ya sea a través del conflicto o como resultado de negociaciones para poner fin a la guerra”, afirmó el Dr. Golring. . .
“Los continuos flujos de armas desde Estados Unidos también corren el riesgo de desviar a terroristas y militantes muy lejos de la región. Esto, a su vez, aumenta la probabilidad de que miembros del ejército estadounidense se encuentren con nuestras propias armas en un conflicto. Esto sugiere -una vez más- que la política estadounidense de transferencia de armas carece de un enfoque adecuado en los posibles efectos negativos a largo plazo de estas transferencias”, señaló.
En su entrevista con la revista Time, que la semana pasada lo eligió Persona del Año, el presidente electo Trump dijo: “Estoy totalmente en desacuerdo con el envío de cientos de kilómetros de misiles a Rusia. ¿Por qué hacemos esto? Simplemente estamos intensificando esta guerra y empeorándola”.
Trump también dijo que utilizaría el apoyo de Estados Unidos a Ucrania como palanca contra Rusia en las negociaciones para poner fin a la guerra.
El Dr. Golring dijo que quizás la acción más peligrosa que ha tomado la administración saliente de Biden en relación con Ucrania es su decisión de trasladar minas antipersonal a Ucrania en noviembre y diciembre de 2024.
Esa decisión, dijo, revierte las promesas de las administraciones de Obama y Biden de no desplegar minas terrestres antipersonal en ningún lugar fuera de la península de Corea.
Esta decisión también pone en riesgo a los civiles, hará enormemente más difícil la recuperación posguerra y contrasta marcadamente con los 164 países que se han comprometido a no producir, vender ni almacenar minas terrestres antipersonal en virtud del Tratado de Prohibición de Minas.
“Durante su campaña electoral más reciente, Donald Trump afirmó repetidamente que pondría fin a la guerra en Ucrania dentro de las 24 horas posteriores a su toma de posesión. Con toda probabilidad, este es otro ejemplo más de su práctica constante de sobreestimar enormemente su capacidad para lograr cambios unilateralmente y hacer afirmaciones exageradas que no están respaldadas por análisis o políticas viables”.
Pero plantea la cuestión de qué podría estar dispuesto a darle al presidente ruso Putin para avanzar hacia esa posibilidad, dijo.
En su conferencia de prensa, Blinken también dijo que Estados Unidos está “aumentando nuestros propios recursos y asistencia de seguridad para continuar ayudando a fortalecer las defensas aéreas de Ucrania, su artillería y sus vehículos blindados. Estamos decididos –y es absolutamente mi intención y la intención del Presidente– gastar cada centavo que tengamos disponible de los $61 mil millones que fueron autorizados por el Congreso en la asignación suplementaria”.
Con el G7, completamos la liberación de 50 mil millones de dólares garantizados por activos rusos congelados. Al mismo tiempo, los aliados y socios de la OTAN están compartiendo la carga y asumiendo una responsabilidad aún mayor. Alemania, por ejemplo, acaba de prometer 680 millones de dólares en nueva ayuda militar. Bulgaria, la República Checa, Suecia y otros aportan personal a esta nueva administración de la OTAN.
Según la Oficina de Asuntos Civiles-Militares del Departamento de Estado de EE.UU., el principal flujo de armas estadounidenses a Ucrania incluye:
• Tres baterías y municiones de defensa aérea Patriot. • 12 Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Tierra-Aire (NASAMS) y municiones. • Sistemas de defensa aérea y municiones HAWK. • Misiles AIM-7, RIM-7 y AIM-9M para defensa aérea.
• Más de 3.000 misiles antiaéreos Stinger. • Sistemas de defensa aérea Avenger. • Sistemas aéreos anti-no tripulados (c-UAS) y municiones VAMPIRE. • Camiones de armas y municiones C-UAS. • Sistemas móviles de misiles guiados por láser c-UAS.
• 20 helicópteros Mi-17. • 31 tanques Abrams. • 45 tanques T-72B; • 109 vehículos de combate de infantería Bradley. • Más de 1.700 vehículos polivalentes de ruedas de alta movilidad (HMMWV).
• Armas y municiones antiaéreas. • Elementos de los sistemas de defensa aérea. • Equipos para integrar lanzadores, misiles y radares occidentales con sistemas ucranianos. • Equipos para apoyar y mantener las capacidades de defensa aérea existentes en Ucrania. y • 21 radares de vigilancia aérea.
Más de 8.000 sistemas anti-pecho Javelin. Más de 52.000 otros sistemas antiblindados y municiones. • Más de 700 sistemas aéreos tácticos no tripulados Switchblade. • 160 proyectiles de 155 mm y más de 1.000.000 de proyectiles de artillería de 155 mm. • Más de 6.000 proyectiles de artillería de 155 mm guiados con precisión.
• Más de 10.000 disparos de sistemas remotos de minas antiarmamento (RAAM) de 155 mm. • 100.000 cartuchos de munición para tanques de 125 mm. • 45.000 proyectiles de artillería de 152 mm. • 20.000 proyectiles de artillería de 122 mm. • 50.000 cohetes GRAD de 122 mm. • 72 proyectiles de 105 mm y 370.000 proyectiles de artillería de 105 mm. • 298 Vehículos Tácticos para remolque de armas.
• 34 Vehículos Tácticos para recuperación de equipos. • 30 vehículos de apoyo a municiones. • 38 sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad y municiones. • 30 sistemas de mortero de 120 mm y más de 175.000 proyectiles de mortero de 120 mm. • 10 sistemas de mortero de 82 mm. • 10 sistemas de mortero de 60 mm. •
Y muchos más.
Informe de la Oficina de IPS de la ONU
Siga @IPSNewsUNBureau
Siga a IPS News Oficina de la ONU en Instagram
© Inter Press Service (2024) — Todos los derechos reservadosFuente original: Servicio Inter Press
