DAKAR, Senegal, 21 nov (IPS) – En la conferencia de la ONU sobre el cambio climático en Bakú (COP29), los funcionarios gubernamentales luchan por llegar a un acuerdo sobre un nuevo paquete financiero climático. Existe un consenso bien establecido de que la crisis climática está exacerbando las dificultades de las comunidades vulnerables en todo el mundo. La pregunta ahora es ¿quién pagará el asombroso costo?
Pequeño impuesto en sólo siete de las compañías de petróleo y gas más grandes del mundo podrían desarrollar el Fondo de Respuesta a Pérdidas y Daños de la ONU más del 2000%, como se ve en uno análisis por las organizaciones ambientalistas Greenpeace International y Stamp Out Poverty. Gravar las ganancias del año pasado de las grandes compañías petroleras podría ayudar a cubrir los costos de algunos de los peores fenómenos meteorológicos de este año atribuidos al cambio climático.
Impuestos ExxonMobilLa minería en 2023 podría pagar la mitad del costo Huracán Beriloque devastó gran parte del Caribe, México y Estados Unidos. Impuestos CaparazónLa minería en 2023 podría cubrir gran parte de ella Huracán Karinasus daños, uno de los peores que ha sufrido Filipinas este año. Impuestos Energías TotalesLa minería en 2023 podría cubrir más de 30 veces Inundaciones de 2024 en Kenia. Un impuesto al daño climático (CDT) podría proporcionar recursos que las comunidades y autoridades que se encuentran en la primera línea de la crisis climática, exacerbada por las empresas de energía sucia, necesitan desesperadamente. Empresas que, en conjunto, ganaron casi 150 mil millones de dólares el año pasado.
Entonces, ¿qué podría aportar un impuesto a largo plazo sobre la extracción de combustibles fósiles, combinado con impuestos sobre las ganancias y otros gravámenes? Un impuesto al daño climático impuesto a los países ricos de la OCDE, que aumenta anualmente en 5 dólares por tonelada de CO2 equivalente en función de los volúmenes de petróleo y gas extraídos, podría desempeñar un papel esencial en la financiación de la acción climática.
Podría recaudar alrededor de 900 mil millones de dólares para 2030 para apoyar a los gobiernos y comunidades de todo el mundo mientras enfrentan impactos climáticos cada vez mayores.
¿Quién debería pagar? Se trata esencialmente de una cuestión de justicia climática, y es hora de trasladar la carga financiera de la crisis climática de sus víctimas a sus responsables. Existe una necesidad urgente de soluciones innovadoras de recaudación de fondos para abordar el desafío que plantea la pérdida y la destrucción del clima. Los gobiernos de todo el mundo deben adoptar el impuesto al daño climático y otros mecanismos para extraer ingresos de la industria del petróleo y el gas.
Los datos apuntan claramente a la complicidad de las grandes petroleras en la crisis en la que nos encontramos, pero para lograr verdaderamente justicia climática las cifras nunca son suficientes.
Por eso llega a su fin nuestro llamado a hacer pagar a quienes contaminan el clima tres semanas de protestasen el que los supervivientes de inundaciones y otros fenómenos meteorológicos extremos se han unido a los activistas de Greenpeace. Juntos, los activistas entregaron en las oficinas de empresas de energía sucia (por ejemplo, TotalEnergies, Eni, Equinor, OMV) contenedores llenos de juguetes rotos y fotografías familiares, muebles, electrodomésticos y otros restos de una tragedia personal y comunitaria empeorada mucho por la Gran H. -aumento de la producción de petróleo y gas natural.
Para que los gobiernos finalmente obliguen a los contaminadores climáticos a dejar de perforar y comenzar a pagar, todos debemos alzar la voz.
Abdoulaye Diallo es codirector del proyecto Stop Drilling Start Paying de Greenpeace Internacional
Oficina de IPS en la ONU
Siga @IPSNewsUNBureau
Siga a IPS News Oficina de la ONU en Instagram
© Inter Press Service (2024) — Todos los derechos reservadosFuente original: Servicio Inter Press
